Þetta virðist þýða hækkun hjá N1.

Maður hefur verið að hugsa um að fjárfesta í metanbúnaði því ég er að aka lámark 150km á dag þannig að kostnaður er orðin óbærilegur eða um 68.000 á mánuði.(7litrar/100)*150*217*30

En málið er að það eru olíufélög sem eru að selja Metan og teystum við því að það verði ódýrara í framtíðinni... Nei
og t.d. af hverju kostar Metan 114kr er það vegna þess að þeir setja sér að verð á Metan eigi að vera helmini ódýrara en Bensín?

En af hverju á Metan að fylgja Bensínverði. Núna er verið að henda eða s.s. brenna 90% af Metanframleiðslu.
Í Evrópu er Metan yfirleitt þrefalt ódýrara en Bensín.

Ef menn myndu verðleggja Metan útfrá kostnaðarverði + hófleg álagnin þá væri verð líklega allt annað og ef ríkið myndi ekki rjúka af stað og leggja ofurskatt á Metan þá myndu allir skipta yfir í Metan.
Sem myndi skila sér stax sem minni mengun , minna keypt inn af Bensíni og Olíu.

En ég teysti nú ríksistjórninni ekki til að fara þessa leið þannig að líklega þarf maður bara að hætta að keyra bíl og fá sér hest og hestakerru.

	Eldsneytisverðið aldrei verið hærra
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Með breytinum þá þarf bankinn kannski að fara að taka meiri ábyrgð á því að lántakandi geti greitt af láninu. System sem er allstaðar annastaðar í heiminum.

Auðvitað á það að vera þannig. Afhverju á bankinn að lána fólki sem getur ekki greitt af láni sínu, hverning sem á það er litið þá á sá aðili ekki að geta fengið lán, og hann á ekkert frekar að fá lán þó hann komið með veð frá ættingja eða vin.

Svo er alveg merkilegt að erlendir bankar geta rekið sig á 1-5% vöxtum en hér er það lífsins ómögulegt nema með verðtrygginu og okurvöxtum.

Nú er kominn tími til að bankar taki ábyrgð á því þegar þeir rústa efnahagskerfinu.

	Á ekki að vera „hundahreinsun fyrir útrásarvíkinga“
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Gætu starfsmenn tekið sama snúning á bankann og bankinn tekur á fyrirtækið.

S.s.Allir starfsmenn segja upp og hætta það tekur 3 mán. Þá tekur ca 1 ár fyrir fyrirtækið að deyja.
Þá geta fyrri starfsmenn keypt vélasamsæðu fyrirtækisins á uppboði og stofnað nýtt fyrirtæki. ......

	Arion banki segist vilja endurreisa Sigurplast
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

en þegar gengistryggð lán hækkuðu um 100% þá settu þeir það strax inn sem eign til að bjarga sér frá gjaldþroti.
Bankar allstaðar í heiminum lifa fínu lífi á 5% vaxtatekjum og þar er ekki verðtrygging.
En ekki á Íslandi, líklega gegna þess að þeir sem voru að stórna voru áhættu fíklar og kunnu ekki að fara með fé, og borguðu sér líklega ansi rífleg laun sem enginn rekstur stendur undir.

	Askar óska eftir slitameðferð - bráðabirgðastjórn skipuð í Avant
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

því það var augljóst að þeim var ekki treystandi. Þannig að eftir hrun hafa banka ekki verið að kaupa gjaldreyrir til að braska með.

Bankarnir töpuðu óhemju fé til nokkura einstaklinga og þegar bílalán og húsnæðislán stökkbreyttust þannig að 1 miljón varð 4 miljónir þá sáu þeir fram á að geta fjármagðað eigið klúður á kostnað lántakenda því þeir eru fastir í snörunni.
Nú er seðlabanki og FME að gefa þeim leyfi að þeir geti hagað þér alveg eins og þeim lystir og ef þeir klúðra einhverju þá senda þeir reikninginn á þá lántakendur sem eru með veð.

Ég myndi stinga upp á að settur verði upp vefur það sem farið er í gegnum það hvernig almenningur getur gert sig gjaldþrota því það er að verða eina lausnin.

Því hver hefur efni á að borga lán sem fjórfaldast.....

	Tilmælin gefa hagfelldari lyktir en gengistrygging
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt