Merkilegt þegar fólk kemur allri ábyrgðinni á bánkahruninu yfir á lántakandann

S.s. ef þú verslaðir (eða s.s. fékkst lán fyrir ) hlutabréf fyrir 100 miljarða og það hoppaði uppí 200 miljarða þá er það allt í þessu fína þú segir bara "ég borga ekki þessa vitleysu og þú þarft það ekki " .

En að almenningur hafi tekið lán til að kaupa sé bíl þá er það algerlega því sjálfu að kenna að lánið hefur hækkað um helming eða meira.

Málið er að ef bankahrunið hefði ekki orðið þá væru líklega ekki margir í vandamálum.

Fólk var að kaupa sé bíldruslu fyrir ca 1,5 miljón.  Ríkisstjórn og lánveitendur hömruðu á að stöðugleiki væri kominn til að vera. Fólk sá að stöðugleiki var búinn að vera í nokkur ár þannig að það ákvað að það gæti kannski keypt sér bíl og borgaði kannksi miljón út og fékk miljón að láni til að geta leyft sér að kaupa þokkalegan bíl.

Núna skuldar sumt af  þessu fólki 2-3 miljónir.  útborgunin horfin og ekkert nema skuld eftir.
Ekki nóg með það þá er ekki hægt að selja bíldrusluna.

afborgun sem var vel viðráðanleg áður er illviðráðanleg núna og allt er það vegna þess að forsenubrestur varð á láninu. Ef við lántöku hefði komið fram að´það gæti verið að lánið myndir hækka um 100% á einu ári þá hefðu líklega ekki margir tekið þessi lán. En þó svo að bankar og lánveitendur vissu að allt var að fara til fjandans þá vantaði þá að skuldsetja fleiri til að ná inn pening fyrir sukkinu sínu. og um það snýst þetta mál. Það var hagur lánveitanda að ná sem flestum og láta sem flesta skulda þannig að þegar fólk fór í banka til að fá ráðleggingar þá hugsaði ráðgjafinn líklega númer eitt um bankann en ekki um lántakandann.  

Svo kemur núna að þú tókst lánið og verður að borga en þeir sem komu okkur í þessa vitleysu sleppa og þurfa ekki að borga krónu( því það varð alheims verðfall á hlutabréfum eða bla bla bla) 

 

Bílalán stóra vandamálið